Справа № 0907/2-3284/2011
Провадження № 2/344/254/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
секретаря: Мельник Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник ПАТ "Кредобанк" позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти позову, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 17 .09.2007 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 184F/2007/. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав кредит в сумі 11400,00 Євро, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 01.09.2014 року згідно з графіком погашення кредиту.
Згідно до змісту ст. ст. 610, 611, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З метою забезпечення виконання зобовязань за наведеним вище договором 17.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 184f/2007/s-2 dsl 29/07/2009 року.
Відповідно до приписів ст. ст. 552, 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З поданих до суду доказів вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 105,02 євро. Таким чином позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 552, 553, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209,212-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1(і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_2.) на користь ПАТ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862, вул.Сахарова, 78, м.Львів) 105,02 євро заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1(і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_2.) на користь ПАТ "Кредобанк"(код ЄДРПОУ 09807862, вул.Сахарова, 78, м.Львів) 976,70 грн. судових витрат по справі.
У задоволенні інших позовних вимог ПАТ Кредобанк"- відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : В.В.Барашков
Судове рішення № 33479678, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3284/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: