Рішення № 33476894, 05.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5184/13-ц

провадження № 2/361/1958/13

05.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі - ПАТ «МТС Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «МТС Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку за № 5206627/1.12227484 від 06 жовтня 2010 року та додаткову угоду, яка є невід'ємною частиною вказаного договору (далі -договори).

Згідно із умовами договорів ОСОБА_1 було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_2 та було обрано тарифні плани: GSM «МТС Супер Вільний» і підключено його до мережі зв'язку позивача.

Для здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3.

За умовами договорів розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно умов додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 15,87 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Позивач вчасно та повністю виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг.

Через невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків останній відключений від мережі зв'язку.

З метою сплати ОСОБА_1 суми заборгованості, 09 вересня 2009 року позивач звернувся до нього з претензією № 1.12227484/04.

На момент звернення із вказаним позовом до суду борг відповідачем не сплачений, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу у розмірі 5331 грн. 80 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача Котелевська М.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2010 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку за № 5206627/1.12227484.

06 жовтня 2010 року до угоди про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку за № 5206627/1.12227484 укладена додаткова угода № 4834146, згідно умов якої до договору в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 15,87 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У матеріалах справи міститься досудове попередження № 1.12227484/04 від 12 квітня 2011 року на ім'я відповідача ОСОБА_1 про існуючу заборгованість у розмірі 5331 грн. 80 коп.

Із розрахунку заборгованості до претензії № 1.12227484/04 вбачається, що станом на 28 лютого 2011 року заборгованість за послуги мобільного телефонного зв'язку становить 75 грн. 07 коп. Крім того, розрахунок включає збір до Пенсійного фонду України, який становить 03 грн. 76 коп. та договірну санкцію (штраф) за порушення умов договору, що становить 5252 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5331 грн. 80 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, суму боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 5331 (п'ять тисяч триста тридцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.