Рішення № 33475226, 16.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.09.2013 Справа № 756/5449/13-ц

Ун.№756/5449/13-ц Пр.№2/750/2605/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М. при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

24.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №165/П/41/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу у сумі 9 400 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,49 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 321,26 доларів США. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2011 року складає 37 424,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 298 372,25 грн., що складається з: 6 396,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 50 998,01 грн. - заборгованість за кредитом; 2 378,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 18 961 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 27 491,66 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 182,79 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 940 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7 494,34 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору; 217,76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 736,11 грн. - заборгованість по сплаті комісії.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором 24.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Просить солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, просили у задоволенні позовних вимог відмовити, заявили про застосування наслідків пропуску строків позовної давності як по стягненню основного боргу так і пені, надавши відповідну заяву про це.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 24.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №165/П/41/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 9 400 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,49 % річних строком до 22.10.2010 року (а.с.10-16).

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 24.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером №471 від 24.10.2007 року (а.с.6).

Відповідно до п.п.3.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 321,26 доларів США.

Згідно п.5.2 Кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_3 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного Договору, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 06.10.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, що нарахована позивачем складає 37 424,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 298 372,25 грн., що складається з: 6 396,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 50 998,01 грн. - заборгованість за кредитом; 2 378,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 18 961 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 27 491,66 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 182,79 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 940 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7 494,34 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору; 217,76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 736,11 грн. - заборгованість по сплаті комісії.

Вирішуючи питання про обґрунтованість нарахованої заборгованості, суд вважає правильним та обґрунтованим розрахунок заборгованості в частині нарахованої заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Вирішуючи питання щодо нарахованих позивачем суми пені та штрафу суд виходить з наступного.

Ззгідно п.5.1 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Умови договору можуть бути змінені лише за згодою сторін (ст.651 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем обґрунтовано нараховано пеню за неналежне виконання зобов'язань, оскільки сплата неустойки саме у вигляді пені та у відповідному розміру передбачена умовами договору, що укладений між сторонами.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 521 ЦК України розмір неустойки /пені/ може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Матеріали справи свідчать, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по основному платежу кредитного договору /тілу кредиту/ становить 6 396,58 доларів США, а пені за порушення умов кредитного договору нараховано у розмірі 27 491,66 долари США, що значно перевищує розмір збитків.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 10.09.2009 року не працює, його мати - відповідач у справі ОСОБА_2 є пенсіонером, що, на думку суду, має істотне значення для справи.

Враховуючи зазначені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність по справі правових підстав до застосування положень ч. 3 ст. 521 ЦК України та зменшення пені з 27 491,66 доларів США до суми заборгованості по основному платежу - 6 396,58 доларів США.

Згідно п.5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього Договору, за кожний випадок.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачем ОСОБА_1 будь-якого з порушень, зазначених у п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 кредитного договору, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним визначити загальну суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 15 389 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів США 16 центів США, що станом на 09.09.2013 року, тобто на день прийняття рішення у справі, еквівалентно згідно курсу НБУ 123 005 (сто двадцять три тисячі п'ять) гривень 55 копійок, з яких: 6 396 (шість тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 58 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 51 127 (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень 86 копійок - заборгованість за кредитом; 2 378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) доларів США 24 центи США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 19 009 (дев'ятнадцять тисяч дев'ять) гривень 27 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 6 396 (шість тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 58 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 51 127 (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень 86 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 217 (двісті сімнадцять) доларів США 76 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 55 копійок - заборгованість по сплаті комісії.

Відповідно до умов Договору поруки від 24.10.2007 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, виконання зобов'язань за яким забезпечено шляхом укладання договору поруки з відповідачем ОСОБА_2, висновки суду, що викладені вище щодо часткової обґрунтованості позовних вимог щодо розміру нарахованої заборгованості, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума боргу, що зазначена судом вище.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав, що зазначені вище.

Заперечення відповідачів щодо спливу строку позовної давності до всіх вимог, суд вважає необґрунтованим, оскільки пеня нарахована за період з 06.10.2010 року по 11.09.2011 року, обмежена річним строком, а саме строк дії кредитного договору закінчений 22.10.2010 року (п.1.4 Договору), однак зобов'язання станом на момент звернення позивача до суду в квітні 2013 року відповідачами не виконані, трирічний строк звернення до суду з моменту закінчення строку дії договору не сплив.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає правильним відшкодувати понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 526, 527, 553, 559, 611, 627, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» 6 396 (шість тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 58 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 51 127 (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень 86 копійок - заборгованість за кредитом; 2 378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) доларів США 24 центи США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 19 009 (дев'ятнадцять тисяч дев'ять) гривень 27 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 6 396 (шість тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 58 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 51 127 (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень 86 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 217 (двісті сімнадцять) доларів США 76 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2013 року еквівалентно 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 55 копійок - заборгованість по сплаті комісії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» судовий збір у розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» судовий збір у розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко