Рішення № 33484269, 13.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.09.2013
Номер справи
756/7343/13-ц
Номер документу
33484269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.09.2013 Справа № 756/7343/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

756/7343/13-ц

Справа №2-756/3167/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що 06.03.2008 р. між ЗАТ "Приват Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №К2ХRRX03980109 (далі - договір) відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 3115,96 грн. строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 06.03.2010 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 26494,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір №К2ХRRX03980109 від 06.03.2008 р. про надання останньому кредиту у розмірі 3115,96 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 06.03.2010 року на придбання товару. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява від 06.03.2008 року та умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, про свідчить підпис відповідача у заяві.(а.с. 8, 9-28)

Відсотки за користування кредитом відповідно до договору складають 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка може змінюватись в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3 договору.(а.с. 8)

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по договору станом на 29.03.2013 року становить 26494 грн. 13 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 2996,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 378,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2235,25 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі: 19146,17 грн., штраф фіксована частина в сумі: 500,00грн., штраф процентна складова в розмірі 1237,82 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості суд вважає, що відомості які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі: 26494(двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі - 2996 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі - 378 (триста сімдесят вісім) грн. 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі - 2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 25 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з договором в розмірі - 19146 ( дев'ятнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 17 коп., штраф фіксована частина в розмірі: 500 (п'ятсот) грн., штраф процентна складова в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 82 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 94 коп. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 33484269 ?

Документ № 33484269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33484269 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33484269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33484269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33484269, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33484269, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33484269 відноситься до справи № 756/7343/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/7343/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33475226
Наступний документ : 33485379