Постанова № 33474816, 13.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11217/13-п

Провадження № 3/344/3950/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В.. з участю секретаря Мельник Н.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Міндоходів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська митниця Міндоходів України звернулась до суду з матеріалами адміністративної справи №111/20600/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил № 111/20600/13 від 31.05.2013 року вбачається, що 02.03.12 гр. громадянин України ОСОБА_1, через Львівську митницю, ввіз на митну територію України, придбаний ним в Республіці Італія, товар - "вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F, рік виготовлення - 2007, шассі номер НОМЕР_1". При перетині митного кордону України гр-ном ОСОБА_1, як підставу для переміщення товару "вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F, рік виготовлення - 2007", було подано митним органам України договір купівлі-продажу б/н від 28.02.2012, в якому було вказано, що продавцем даного товару являється громадянин Італії ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3), покупцем ОСОБА_1, а вартість товару складає 30300 євро.

Здійснюючи митний контроль у відповідності до п. 8 ст. 336 Митного кодексу України, з метою встановлення автентичності документів поданих громадянином ОСОБА_1 митним органам на товар "вантажний автомобіль самоскид марки MAN", Івано-Франківською митницею було направлено запит (лист від 29.03.12 № 13-30/2/4112-ЕП) митним органам Республіки Італії.

На вказаний запит, листом Міністерства доходів і зборів України № 3277/7/99-99-24-03-09 від 08.05.13, від митних органів Республіки Італії отримано відповідь № 26853/RU/FD від 28.02.13 та копія рахунку від 29.02.12 № 63, згідно яких продавцем та експортером з території Італії товару - самоскида марки MAN, модель 41.480 F є компанія «GAM TRUCKS» (Via S.Pertini, 16, Castenedolo (Brescia) Italy), а покупцем - громадянин ОСОБА_3, АДРЕСА_2). А проведеною Митною агенцією Італії перевіркою встановлено, що пан Траваглі, який зазначений як продавець в поданому ОСОБА_1 митним органам України договорі купівлі-продажу б/н від 28.02.2012, ніякого відношення до продажу товару - " вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F" не має, не знає українського суб'єкта (ОСОБА_1) та компанію «GAM TRUCKS».

Громадянин ОСОБА_3, будучи опитаним, підтвердив факт купівлі самоскида марки MAN, модель 41.480 F, 2007 р.в., шассі номер НОМЕР_1 в компанії «GAM TRUCKS» та подальшого його продажу на території Італії громадянину ОСОБА_1

Громадянин ОСОБА_1 будучи опитаним під час провадження у справі про порушення митних правил підтвердив факт купівлі 28.02.12 на території Італії у ОСОБА_3 самоскида марки MAN, модель 41.480 F, та вказав, що отримав від нього договір купівлі-продажу б/н від 28.02.12. Тому, що у договорі було вказано, що продавцем товару є громадянин Італії ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, він не надав значення, так, як вважав, що на території Євросоюзу власником автомобіля може бути будь-яка особа, навіть без оформлення офіційних (завірених нотаріально) документів.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявивися та не повідомив суду причини неявки.

Представник Івано-Франківської митниці та прокурор просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 483 МК України .

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 МК України ( в редакції 2002р.), і вважаю, що його вина, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №111/20600/13 від 31.05.2013р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до змісту ст. 355 МК України ( в ред.2002 року), заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та надання митному органу документів з такими відомостями як підстави для звільнення від сплати податків і зборів або зменшення їх розміру або несплата податків і зборів у строк, встановлений законодавством, а також інші протиправні дії, що спричинили недобори податків і зборів, за відсутності ознак злочину.

Як встановлено судом, 02.03.12 гр. громадянин України ОСОБА_1, через Львівську митницю, ввіз на митну територію України, придбаний ним в Республіці Італія, товар - "вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F, рік виготовлення - 2007, шассі номер НОМЕР_1". При перетині митного кордону України гр-ном ОСОБА_1, як підставу для переміщення товару "вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F, рік виготовлення - 2007", було подано митним органам України договір купівлі-продажу б/н від 28.02.2012, в якому було вказано, що продавцем даного товару являється громадянин Італії ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3), покупцем ОСОБА_1, а вартість товару складає 30300 євро. З метою встановлення автентичності документів поданих громадянином ОСОБА_1 митним органам на товар "вантажний автомобіль самоскид марки MAN", Івано-Франківською митницею було направлено запит (лист від 29.03.12 № 13-30/2/4112-ЕП) митним органам Республіки Італії.

На вказаний запит, листом Міністерства доходів і зборів України № 3277/7/99-99-24-03-09 від 08.05.13, від митних органів Республіки Італії отримано відповідь № 26853/RU/FD від 28.02.13 та копія рахунку від 29.02.12 № 63, згідно яких продавцем та експортером з території Італії товару - самоскида марки MAN, модель 41.480 F є компанія «GAM TRUCKS» (Via S.Pertini, 16, Castenedolo (Brescia) Italy), а покупцем - громадянин ОСОБА_3, АДРЕСА_2). А проведеною Митною агенцією Італії перевіркою встановлено, що пан Траваглі, який зазначений як продавець в поданому ОСОБА_1 митним органам України договорі купівлі-продажу б/н від 28.02.2012, ніякого відношення до продажу товару - " вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F" не має, не знає українського суб'єкта (ОСОБА_1) та компанію «GAM TRUCKS».

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1. заявлено в митній декларації неправдиві відомості та надано митному органу документи з такими відомостями як підстави для зменшення їх розміру, що спричинили недобори податків і зборів до Державного бюджету України.

01 червня 2012 року вступив в дію Митний кодекс України в новій редакції, а правопорушення було здійснено ОСОБА_1 02.03.2012 року і таким чином для правільної кваліфікації дій особи необхідно застосовувати норму , що діяла на моменті їх (дій) вчинення, у відповідності до ч. 4 ст. 86 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Стосовно прийняття та реєстрації СУ УМВС в Івано-Франківський області 15.06.2013 року в ЄРДР за № 12013090020000710 звернення Івано-Франківської митниці про те, що 02.03.12 гр. громадянин України ОСОБА_1, через Львівську митницю, ввіз на митну територію України, придбаний ним в Республіці Італія, товар - "вантажний автомобіль самоскид марки MAN, модель 41.480 F, рік виготовлення - 2007, шассі номер НОМЕР_1". При перетині митного кордону України гр-ном ОСОБА_1, як підставу для переміщення товару подано митним органам України договір купівлі-продажу б/н від 28.02.2012 року в якому містились завідомо неправдиві дані, суд зазначає, що на момент розгляду справи, 09.09.2013 року, митним органом не було надано суду інформації щодо результатів досудового розслідування по вищенаведеному зверненню.

Відтак, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, обставини, які схилили його до вчинення даного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 8 КУпАП, ст. 3 МК України (в редакції 2012 року), ст. 355 МК України (в редакції 2002 року, станом на момент вчинення порушення), ст.ст. 459, 461, 465, 483, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 355 Митного Кодексу України (в редакції 2002 року, станом на момент вчинення порушення)та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ гривень (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: 20554195; 21081100; 106 код 095).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В.Барашков