ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2013 р. справа № 428/4320/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 серпня 2013 р. у справі № 428/4320/13-а (головуючий І інстанції Комплєктова Т.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Луганської області про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня 2013 року та призначення судового контролю за виконанням постанови,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 428/4320/13-а з апеляційною Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 серпня 2013 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 серпня 2013 р. у справі № 428/4320/13-а.
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пільги щодо сплати державного мита мають органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. По даній справі позивач не звільняється від сплати судового збору.
Відсутність фінансування на витрати по сплаті судового збору не є поважною причиною для звільнення відповідача від сплати судового збору, тому що держава не визнала за необхідне звільнити державний орган - Управління праці та соціального захисту населення від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Як було зазначено вище, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду, тому він повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги майнового характеру на постанову суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання позовної заяви майнового характеру, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), тобто апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 57,35 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 65 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів - 22030001.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 серпня 2013 р. у справі № 428/4320/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Луганської області про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня 2013 року та призначення судового контролю за виконанням постанови - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 33473725, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4320/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: