Вирок № 33473354, 12.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/17579/13-к

Пр. №1-КП-250/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєва Р.В.,

при секретарі Красножон О.І.,

за участі прокурорів Козлова П.Б., Клижко А.О.,

представників

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060003712 від 20 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Путивль Сумської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1,- - у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.ч. 3, 4, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року та на початку червня 2013 року ОСОБА_4 вчинила підроблення документу за попередньою змовою групою осіб, використала завідомо підроблений документ та заволоділа чужим майном, шляхом обману, а також вчинила підроблення документу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб і, повторно використовуючи завідомо підроблений документ, вчинила замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Злочини ОСОБА_4 були вчинені за таких обставин.

Приблизно в січні 2013 року, ОСОБА_4, маючи умисел на підробку документа, перебуваючи в м. Києві, біля станції метрополітену «Петрівка», зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій передала свою фотокартку для подальшого підроблення документу, а саме: паспорта громадянина України, за попередньою змовою групою осіб, для подачі його у банківську установу для отримання кредитних коштів, без мети їх повернення.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2, виданий Керченським МУ ГУ МВС України в АР Крим 29.03.2004 р., із переклеєною фотокарткою ОСОБА_4, яку вона передала невстановленій особі напередодні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу, 22 січня 2013 року звернулася до Відділення «Центральне» ПАТ «ВТБ Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, з метою отримання споживчого кредиту на суму 40 000 грн., надавши пакет документів, серед яких підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, засвідчила власним підписом справжність копії, зробленої з підробленого документу та 23 січня 2013 року підписала із ПАТ «ВТБ Банк» кредитний договір № R53100384510В на суму 40 000 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4, приблизно на початку червня 2013 року, маючи умисел на підробку документа, перебуваючи у м. Києві біля станції метро «Петрівка», зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій передала свою фотокартку для подальшого підроблення документу, а саме: паспорта громадянина України, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, для подачі його у банківську установу з метою отримання кредитних коштів без мети їх повернення.

У подальшому, невстановлена особа, передала ОСОБА_4 підроблений документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_3, виданого 25.10.2010р. Солом'янським РУ ГУ MBС України в м. Києві, із переклеєною фотокарткою ОСОБА_4, яку вона передала невстановленій особі напередодні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу, звернулася до Відділення «Центральне» ПАТ «ВТБ Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, з метою отримання споживчого кредиту на суму 58 200 грн. та подала пакет документів, серед яких підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6. Використовуючи завідомо підроблений документ та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВТБ Банк» шляхом обману у значному розмірі, 21 червня 2013 року ОСОБА_4 підписала із ПАТ «ВТБ Банк» кредитний договір № R53400436844B на суму 58 200 грн., однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками банку за підозрою у підробці документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та цивільний позов (з урахуванням уточнення позовних вимог) визнала повністю та показала, що в січні 2013 року вона, у зв'язку з важким матеріальним станом, зверталась за оголошеннями щодо швидкого отримання кредитних коштів, але отримувала відмови в фінансових установах. При цьому їй було повідомлено, що враховуючи відсутність у неї роботи вона не зможе отримати кредитні кошти на свої документи. Невідома їй особа, з якою вона спілкувалась щодо отримання кредитних коштів, повідомила про можливість отримання кредитних коштів в разі підроблення документів, а саме паспорту громадянина України, на що ОСОБА_4 погодилась та передала в м. Києві біля станції метрополітену «Петрівка» власну фотокартку для підробки документу.

Обвинувачена ствердила, що отримавши підроблений документ - паспорт громадянина України, вона звернулась 22 січня 2013 року до відділення «Центральне» ПАТ «ВТБ Банк» з метою отримання споживчого кредиту, надавши для отримання кредитних коштів підроблений паспорт громадянина України та підписавши кредитний договір і отримавши в банківській установі кредитні кошти.

Окрім того, обвинувачена повністю підтвердила суду, що у зв'язку з важким матеріальним становищем вона в червні 2013 року знову надала власну фотокартку для підроблення документу - паспорту громадянина України та, отримавши підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, з переклеєною фотокарткою ОСОБА_4, звернулась до відділення «Центральне» ПАТ «ВТБ Банк» для отримання кредитних коштів, надавши підроблений документ - паспорт громадянина України для отримання кредиту та, підписавши договір, була затримана працівниками банку.

ОСОБА_4 ствердила в судовому засіданні, що не мала наміру погашати заборгованість перед банком за кредитними договорами, при оформленні яких використовувались підроблені паспорти. Обвинувачена зазначила, що вчинила злочини під впливом тяжкого матеріального становища та необхідності утримання дитини та батьків. Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи та просить суд її суворо не карати.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочинів, добровільності та істинності її позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати: по епізодам скоєння у січні 2013 року підроблення документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та скоєння у червні 2013 року підроблення документу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб - за ст. 358 ч. 3 КК України; по епізодам використання у січні 2013 року та у червні 2013 року завідомо підробленого документу - за ст. 358 ч. 4 КК України; за епізодом заволодіння у січні 2013 року чужим майном шляхом обману - за ст. 190 ч. 1 КК України; за епізодом скоєння у червні 2013 року закінченого замаху на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману - за ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 241 г, т.1), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 241 б, 241 в, т.1).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин - відсутність коштів для проживання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді обмеження волі на строк в межах санкцій ст. 190 ч.1, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. ч. 3, 4 КК України.

Проте, з урахуванням думки прокурора та представника потерпілого, які вважають, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, мотиви злочину, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за доцільне надати їй можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених статтею 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

По справі ПАТ «ВТБ Банк» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (з урахування уточнення позовних вимог) в сумі 53 401грн. 65 к.

Цивільний позов (з урахуванням уточнення позовних вимог) повністю визнаний ОСОБА_4 та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання має бути залишений в силі до набрання вироком законної сили.

Документи, що містяться у справі, - мають бути залишені при справі.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 349, 373, 374 КПК України 2012 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2 КК України, призначивши їй покарання:

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 190 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Документи, що містяться у справі: ксерокопію паспорта гр. України на ім'я ОСОБА_6; ксерокопію довідки ІПН на ім'я ОСОБА_6; довідку про доходи № 014/06 від 14.06.2013 року; ксерокопію трудової книжки НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6; анкету-заяву на одержання кредиту «Споживчий кредит «Великі можливості» у ВТБ Банку від 13.06.2013 року; кредитний договір № R53400436844В від 21.06.2013 року; графік погашення заборгованості; графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг; інформацію про умови кредитування та орієнтовну супутну вартість кредиту (за споживчим (беззаставним) кредитом) від 19.06.2013 року; заяву на перерахування кредитних коштів; кредитний договір №R53100384510В від 23.01.2013 року; графік погашення заборгованості; графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг; ксерокопію паспорту гр. України на ім'я ОСОБА_5; ксерокопію довідки ІПН на ім'я ОСОБА_5; довідку про доходи ТОВ «Вест-транзит ЛТД» на ім'я ОСОБА_5; договір добровільного страхування життя № 91042-031917 від 23.01.2013 року; інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту; анкету-заяву на одержання кредиту «Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 22.01.2013 року; заяву на перерахування коштів; паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити при справі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (з урахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення з ОСОБА_4 завданих збитків в сумі 53 401 грн. 65 к. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул.. Пушкінська, буд. 8/26, п/р №35195000003001 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) шкоду, завдану злочином в сумі 53 401 (п'ятдесят три тисячі чотириста одну) гривню 65 к.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача УДК у м. Києві, р/р 31110106700007, МФО 820019) процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 к. за проведення експертизи №228 від 22 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача УДК у м. Києві, р/р 31110106700007, МФО 820019) процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 к. за проведення експертизи №225 від 08 липня 2013 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя Р.В. Кірєєв