Рішення № 33473362, 12.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12336/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого : судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 6334 грн. 43 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 229 грн. 40 коп. витрат з оплати судового збору, а також просить заборонити відповідачам виїзд за кордон до повного погашення заборгованості. В обґрунтування позову зазначило, що відповідачі проживають в квартирі з усіма зручностями, користується комунальними послугами, при цьому відмовляються приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

Представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», в судове засідання не з'явилась про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 27), проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 31).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_2. (а.с.7, 15). Разом з ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 17).

Вказаний будинок знаходиться на балансі комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», яке надає житлово-комунальні послуги мешканцям цього будинку та утримує прибудинкову територію.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючи у вищевказаній квартирі користуються усіма житлово-комунальними послугами наданими відповідачем, проте не сплачує їх вартість внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом 01 лютого 2013 року складає 6334 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження сплати заборгованості за комунальні послуги відповідачами не надано.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявленої позивачем суми в розмірі 6334 грн. 43 коп. в рівних долях.

Разом з цим не підлягає задоволенню вимога комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про тимчасове обмеження відповідачів у праві виїзді за межі України, оскільки вирішення даного питання регламентується Розділом VI ЦПК України та має окремий порядок вирішення ст. 377-1 ЦПК України. Крім того сама по собі вимога є необґрунтованою та передчасною.

Оскільки, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ № 26030000181106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 47 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ № 26030000181106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 47 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ № 26030000181106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 47 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 26000060840391 в ПАТ КБ ПриватБанк в м. Києві, МФО 300711, ЗКПО 03366569) 74 (сімдесят чотири) грн. 46 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 26000060840391 в ПАТ КБ ПриватБанк в м. Києві, МФО 300711, ЗКПО 03366569) 74 (сімдесят чотири) грн. 46 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 26000060840391 в ПАТ КБ ПриватБанк в м. Києві, МФО 300711, ЗКПО 03366569) 74 (сімдесят чотири) грн. 46 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Соколов