Рішення № 33472782, 03.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 Справа №917/1678/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Малого науково-виробничого підприємства фірми "Клімат", вул. Короленка,16-б, кімн.18, м. Полтава, 36011

про стягнення грошових коштів.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов. №19-14/8 від 02.01.13

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 03.09.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення Малого науково-виробничого підприємства фірми "Клімат" заборгованості за договором №1890 від 30 вересня 2006 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 2014,36 грн., з яких: 1315,99 грн. - основна заборгованість, 692,68 грн. - пеня та 5,69 грн. - 3% річних.

Позивач надав суду клопотання (вх. №12384 від 03.09.13) про припинення провадження у справі на підставі частини 1-1 статті 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу 1315,99 грн. та просить стягнути з відповідача на його користь 692,68 грн. пені та 5,69 грн. 3% річних.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 вересня 2006 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Малим науково-виробничим підприємства фірми "Клімат" було укладено договір №1890 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Згідно умов договору Позивач бере на себе постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень Відповідача до межі розподілу будівлі по вул. Міщенка, 2а - офісне приміщення.

29.05.2012 між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до договору №1890 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Пунктом 10 Договору визначено, що оплата за опалення стягується з тарифів встановлених уповноваженим органом. Відповідно до п. 12 Договору Відповідач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного місяця.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За період з березня 2013 року по квітень 2013 року за відпущену теплову енергію Відповідачу нараховано до сплати 1333,23 грн., проте Відповідачем проведено оплати лише на суму 17,24 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1315,99 грн.

Після порушення провадження у справі Відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується довідкою Позивача №29-01/6884 від 03.09.2013 та випискою по рахунку (а.с. 26-27). Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 1315,99 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник "господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.13 Договору у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІ від 20.05.1999, а також стягнення 3% річних на прострочену суму, згідно ст. 625 ЦК України.

На підставі статті 230 ГК України та п. 13 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 692,68 грн. за період з 16.04.13 по 13.06.13.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України у зв'язку з невиконанням зобов'язання по оплаті за відпущену теплову енергію відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 5,69 грн. за період з 16.04.13 по 13.06.13.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 692,68 грн. пені та 5,69 грн. 3% річних (розрахунок в матеріалах справи).

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 43, 49, 75, п.11 статті 80, статтями 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого науково-виробничого підприємства фірми "Клімат" (вул. Короленка,16-б, кімн.18, м. Полтава, 36011, код 21040392) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, р/р № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код 03338030) пеню у розмірі 692,68 грн., 3% річних в сумі 5,69 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1315,99 грн. провадження у справі припинити.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 05.09.13.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.