Рішення № 33472757, 30.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 р. Справа №917/1051/13

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, адреса: пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця Панової Катерини Григорівни, адреса: вул.Чураївни, 5, кв.232, м.Полтава, 36004 ; 36000, м.Полтава, вул. Ст.Фронта, 9, кв.53

про стягнення 4 096,46 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 4 096,46 грн., в т.ч. 3 990,73 грн. - сума основного боргу по орендній платі за договором оренди торгівельного місця № 3Р-201 від 01.11.2011р., 105,73 грн. пені.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка відзив на позов не надала, в судове засідання не з'явилась. Ухвали від 15.08.13р., які були направлені судом на адреси відповідачки, повернулися до суду з відміткою пошти на конверті: «за закінченням терміну зберігання». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.07.13р. місцезнаходження відповідачки: 36000, м. Полтава, вул. Ст. Фронту,9, кв. 53. Ухвали суду по даній справі направлялись відповідачці за вищезазначеною адресою.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 30.08.13р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради (орендодавець) (далі-позивач) та фізичною особою-підприємцем Пановою Катериною Григорівною (орендар) (далі-відповідач) був укладений договір № 3Р-201 оренди торговельного місця від 01.11.11р. Договір укладено строком на 59 місяців та діє з 01.11.11р. по 27.09.16р. включно.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.4, п.2.2 договору предметом договору є торговельне місце сектору 3 № 201 загальною площею 4 кв.м., що розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а та надається орендодавцем у тимчасове платне користування орендареві для провадження торговельної діяльності.

Орендодавець зобов'язаний передати орендареві в тимчасове платне користування об'єкт оренди.

Орендар набуває права користування об'єктом оренди з дня підписання даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору орендар зобов'язувався прийняти об'єкт оренди у тимчасове платне користування на умовах договору

На виконання умов договору позивач відповідачеві надав в строкове платне користування для провадження торговельної діяльності торговельне місце сектору 3 № 201 загальною площею 4 кв.м., що розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а.

Відповідно до п. 3.2. цього договору відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати позивачу орендну плату відповідно до розділу 4 даного договору.

Згідно п. 4.1 вищезазначеного договору орендна плата за об'єкт оренди становить за місяць оренди 234,75 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору орендна плата обчислюється на підставі розрахунку згідно з додатком та вноситься до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата. Орендна плата підлягає сплаті незалежно від результатів провадження господарської діяльності орендаря.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3 990,73 грн. за період з 01.11.11р. по 20.05.13р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.4 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3 990,73 грн. заборгованості по договору № 3Р-201 оренди торговельного місця від 01.11.11р. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.4 договору у разі несвоєчасної оплати орендарем орендної плати та витрат за комунальні послуги та/або у разі несвоєчасного повернення орендарем з оренди торгівельного місця, останній сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день такої несплати. Сплата пені не звільняє орендаря від виконання своїх зобов'язань по даному договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезазначеного закону вказано, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 26.04.12р. по 25.03.13р. становить 105,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Панової Катерини Григорівни, адреса: вул.Чураївни, 5, кв.232, м.Полтава, 36004 ; 36000, м.Полтава, вул. Ст.Фронта, 9, кв.53, ідентифікаційний код 1837911244 на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м. Полтава, 36002, р/р 2600011456 в ПАТ «Полтавабанк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518 - 3 990,73 грн. - боргу, 105,73 грн. - пені, 1 720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 вересня 2013 року

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.