Ухвала суду № 33472777, 12.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 5016/714/2012(15/15)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю ліквідатора Капінуса А.А.

(від кредиторів представники в судове засідання не з'явилися),

розглянувши справу № 5016/714/2012(15/15), в якій

кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 20876125

2.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

3.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1, код ЄДРПОУ 00039019

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техполимерстрой",

54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 46, кв. 2,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврокомфорт",

54003, вул. Артилерійська,17, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33854548,

ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович,

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, а/с 55

Головне управління юстиції у Миколаївській області,

54020, вул. 8-Березня, 107, м. Миколаїв,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання від кредиторів, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Ліквідатор Капінус А.А. звернувся до суду із заявою про зобов'язання Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності" надати суду та ліквідатору інформацію про патенти, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, які зареєстровані за Товариствам з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Еврокомфорт", з посиланням на те, що ліквідатору відмовлено в наданні такої інформації через несплату рахунку в сумі 720 грн.

Заслухавши ліквідатора, який пояснив, що у банкрута відсутні кошти на оплату вартості послуг щодо отримання запитуваної інформації, дослідивши матеріали заяви, суд визнає вказану заяву ліквідатора обґрунтованою з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2012р. ТОВ "Еврокомфорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ №470376 від 19.04.2010р., м. Миколаїв, вул. В.Морська, 33, кВ. 12, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, а/с 55 ) і зобов'язано його здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року (далі - Закон), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст. 5 Закону).

Законом визначено повноваження ліквідатора, зокрема щодо здійснення, інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, аналізу фінансового становища банкрута, формування ліквідаційної маси, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом ( ч. ст. 25 Закону), та встановлено, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку (ст. 26 Закону).

Отже, ліквідатор у межах своїх повноважень повинен з'ясувати наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом майна.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 ГПК України, якою визначено, що, зокрема сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У відповідності з положеннями ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ураховуючи викладене, та те, що у підприємства відсутні кошти на отримання даної інформації, надання якої є необхідним заходом в ліквідаційній процедурі, заява ліквідатора Капінуса А.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Капінуса А.А.

2.Зобов'язати філію "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" надати суду інформацію про патенти, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, які зареєстровані за Товариствам з обмеженою відповідальністю "Еврокомфорт", 54003, вул. Артилерійська,17, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33854548.

3.Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 р. о 10 год. 00 хв.

4.Дану ухвалу направити на адресу філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Суддя Ю.М. Коваль