Рішення № 33472617, 03.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13111/13-ц

Провадження №2/761/5623/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 007-2902/840-918. Згідно умов даного Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 173 566 доларів 00 центів США, строком до 10 березня 2038 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7,5 % річних. ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки по кредиту у строк визначений Кредитним договором та відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до Кредитного договору.

Крім того, 27 березня 2008 року між сторонами також укладено Кредитний договір № 007-2008-919, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 126 434 долари 00 центів США, строком до 10 березня 2026 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,45 % річних. ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки по кредиту у строк визначений Кредитним договором та відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до Кредитного договору. Також, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 007-2008-919, позивачем укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договори поруки від 29 червня 2011 року.

При цьому, у зв'язку з фінансовими труднощами відповідача ОСОБА_1, між сторонами були укладенні додаткові угоди до Кредитний договір № 007-2008-919 та встановлений наступний порядок сплати кредиту: в період з 15 жовтня по 28 жовтня 2009 року включно ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати 7 % річних за користування кредитом без пропущення термінів сплати платежів та 44,85 % річних розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений термін сплати платежів; в період з 15 жовтня 2010 року по 14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати 12 % річних за користування кредитом без пропущення термінів сплати платежів та 20,00 % річних розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений термін сплати платежів; починаючи з 15 жовтня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати 14,95 % річних за користування кредитом без пропущення термінів сплати платежів та 20,00 % річних розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений термін сплати платежів.

Разом з тим, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконували і станом на 14 травня 2013 року мали заборгованості по Кредитному договору № 007-2902/840-918 у гривневому еквіваленті в розмірі 1 404 288 грн. 25 коп., а по Кредитному договору № 007-2008-919 у сумі 1 045 412 грн. 29 коп., які позивач просив стягнути.

Під час розгляду справи в суді, позивач зменшив розмір позовних вимог та просив, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості по Кредитному договору № 007-2008-918 та повним погашенням заборгованості за Кредитним договором № 007-2008-919 стягнути лише з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 007-2008-918 від 27 березня 2008 року (надалі - Кредитний договір), яка станом на 23 серпня 2013 року складає 136 805 доларів 34 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 093 485 грн. 08 коп. Також, у зв'язку з зазначеним, представник позивача просив позовні вимоги до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалою від 03 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитним договорам в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник Арланов А.М. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, відповідач пояснив, що на день розгляду справи простроченої заборгованості по Кредитному договору не існує, а тому підстав для дострокового стягнення заборгованості у позивача не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 007-2902/840-918 (а.с. 11-16). Згідно п.п 1.1, 1.2., 1.3, 1.4 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі потреби у сумі 173 566 доларів 00 центів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в терміни та розмірах, що встановленні Графіком погашення кредиту, викладеним у Додатку № 2 до цього Договору (а.с. 19-22), але в будь якому випадку не пізніше 10 березня 2038 року, та сплатити відсотки за користування кредитом з 27 березня 2008 року по 10 березня 2013 року у розмірі 7,5 відсотка річних, а починаючи з 11 березня 2013 року по 10 березня 2038 року - 12,45 відсотка річних.

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту (а.с. 120-122).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується Меморіальним ордером № 0072902USD002115 від 27 березня 2008 року (а.с. 90).

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно п.п. 1.1.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка у період з 27 березня 2008 року по 10 березня 2013 року в розмірі 22,5 % річних, а з 11 березня 2013 року по 10 березня 2038 року у розмірі 37,35 % річних (підвищена процентна ставка).

Також, відповідно до п.п. 5.2.5 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад два місяці, позивач направляє на адресу відповідача повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту і якщо відповідач не усуне порушення умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення позивачем вищевказаного повідомлення (вимоги) відповідачу, термін повернення кредиту слід вважати, що настав на 31 календарний день з дати відправлення позивачем відповідачу повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Тобто, на підставі зазначеного положення Кредитного договору, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору відповідачем, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Кредитним договором.

27 грудня 2012 року позивачем направлено відповідачу повідомлення з вимогою сплати простроченої заборгованості за Кредитним договором, проценти та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань, а також повідомлено, що у випадку невиконання цієї вимоги, термін повернення кредиту визнається позивачем таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги. (а.с. 115). Проте, не зважаючи на те, що вищезазначений лист позивача відповідач отримав 02 січня 2013 року (а.с. 116), дану вимогу відповідач залишив поза увагою.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Кредитним договором станом на 23 серпня 2013 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача становила 136 805 доларів 34 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 093 485 грн. 08 коп. та складається з: суми дострокового стягнення кредиту в сумі - 136 591 долар 12 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 091 772 грн. 82 коп.; заборгованості по відсотках - 214 доларів 22 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 712 грн. 26 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 170-171), перевіреними в судовому засіданні.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання відповідача на те, що у нього відсутня прострочена заборгованість за Кредитним договором, а тому підстав для дострокового повернення кредиту не має, оскільки Довідка, яка надана відповідачем (а.с. 174), свідчить про відсутність заборгованості по Кредитному договору № HL 3139, який не є предметом розгляду даної справи.

Крім того, щодо посилань відповідача та його представника на відсутність підстав для дострокового повернення кредиту на час розгляду справи, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому, згідно роз'яснень п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст.ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач допустив прострочення повернення чергової частини кредиту, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 1 093 485 грн. 08 коп..

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 3 441 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 136 805 доларів 34 центи США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 093 485 грн. 08 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 096 926 (один мільйон дев'яносто шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: