Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/8252/13-ц
Провадження № 2/520/4440/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Бродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 квітня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ODH0RX08560034, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 1.325 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 27 червня 2013 року виникла заборгованість.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 20 квітня 2006 року за № ODH0RX08560034 у розмірі 35.258 гривень 43 копійки, з яких:
- заборгованість за кредитом - 1.224 гривні 13 копійок;
- заборгованість по відсоткам - 10.946 гривень 54 копійки;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 20.735 гривень 81 копійка;
- штраф по фіксованій частині - 500 гривень;
- штраф по процентній складовій - 1.655 гривень 16 копійок.
Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 352 гривні 58 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 21).
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, одна представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODH0RX08560034, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 1.325 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік (а. с. 5-15).
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував, тому станом на 27 червня 2013 року у нього виникла заборгованість, яка на думку суду складає 35.258 гривень 43 копійки, з яких:
1.224 гривні 13 копійок - заборгованість за кредитом;
10.946 гривень 54 копійки - заборгованість по відсоткам;
20.735 гривень 81 копійка - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;
500 гривень - штраф по фіксованій частині;
1.655 гривень 16 копійок - штраф по процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 20 квітня 2006 року за № ODH0RX08560034 та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 3).
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 35.258 гривень 43 копійки.
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 також слід стягнути 352 гривні 58 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є повністю обґрунтованими та доведеними, які підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 35.258 гривень 43 копійки в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та 352 гривні 58 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 35.611 гривень 01 копійка.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору у розмірі 35.258 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 43 (сорок три) копійки та судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 58 (п'ятдесят вісім) копійок, а всього 35.611 (тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 01 (одна) копійка .
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 33470801, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8252/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: