Рішення № 33469234, 20.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/2473/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ІТЛ-Групп" в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-Групп" , м. Харків до Приватне АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків про стягнення коштів в сумі 36 275,26 грн. за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Харківської філії ТОВ"ІТЛ-ГРУПП" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства " Успіх- Східна Україна" ( надалі-відповідач) суму 36 275,26 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору на транспортно-експедиторське обслуговування за № 191012/Р634 від 19.10.2012 року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав до матеріалів справи докази надіслання на адресу відповідача вимоги про сплату боргу.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення від 26.06.2013 року, які були надіслані на адресу відповідача повернулися з відміткою "За закінченням строку зберігання".

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

19.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 191012/Р634, предметом даного договору, є взаємовідносини при організації, здійснення та розрахунків за транспортно - експедиційні послуги, які надаються позивачем відповідачу, пов*язані з перевезенням вантажів в міжнародному та внутрішньому автомобільному сполученні. У відповідності до п.1.2 договору, відповідач доручив позивачу прийняти на себе зобов*язання за рахунок своїх коштів організувати перевезення вантажу та здійснити розрахунки з транспортними організаціями за перевезення вантажу відповідача ( 1.2 договору). Ціна по даному договору попередньо установлюється та погоджуються між сторонами перед кожним перевезенням, шляхом заявки, яка являється невід*ємною частиною даного договора. Кінцева сума фрахту зазначається в рахунках-фактурах за кожне перевезення, ( п.5.1 договора ). Оплата організації перевезення та винагорода позивача проводиться на протязі 3-х днів з моменту доставку вантажу, якщо інше не вказано в заявці. Підставою для оплати являється оригінал (або факсимільна копія) рахунка - фактури позивача, акт виконаних робіт та ТТН з печаткою вантажоотримувача, якщо інше не передбачено в заявці ( п.5.4 договору).

На виконання умов договору, сторони сторони підписали заявку на перевезення № З-00000685ОР від 04.12.2012 року . Даною заявкою сторони погодили - адресу завантаження автомобіля Польща , Gostyn, адресу вивантаження Україна, м.Харків , вул.Войкова,1 а; найменування вантажу с/г техніка, дату прибуття автомобіля під завантаження, дату прибуття автомобіля під вивантаження, суму фрахта - 20 000 грн., марку автомобіля DAF ВЕ 1830 ВА/ВЕ 6907 ХТ ( а.с.15). Дане перевезення сторони підтвердили підписанням акту № ОУ-13/12-9 від 19.12.2012 року (а.с.14).

18.12.2012 року сторони підписали заявку на перевезення № З-000007058Р від 18.12.2012 року . Даною заявкою сторони погодили - адресу завантаження автомобіля Польща, Gіzycko, адресу вивантаження Україна, м.Харків , вул.Войкова,1 а; найменування вантажу с/г техніка, дату прибуття автомобіля під завантаження, дату прибуття автомобіля під вивантаження, суму фрахта - 23 000 грн., марку автомобіля Renault АС 9430 ВВ/АС 2131 ХТ ( а.с.17). Дане перевезення сторони підтвердили підписанням акту № ОУ-26/12-6 від 26.12.2012 року (а.с.16).

24.01.2013 року сторони підписали заявку на перевезення № З-0000074763Х від 24.01.2013 року . Даною заявкою сторони погодили - адресу завантаження автомобіля Польща, Gostyn, адресу вивантаження Україна, м.Харків , вул.Войкова,1 а; найменування вантажу с/г техніка, дату прибуття автомобіля під завантаження, дату прибуття автомобіля під вивантаження, суму фрахта - 13 800 грн., марку автомобіля Mercedes-Bens ВК 8822 АС ( а.с.19). Дане перевезення сторони підтвердили підписанням акту № ОУ-05/02-8 від 05.02.2013 року (а.с.18). Всього послуг з перевезення було здійснено на суму 56 800 грн. ( 20 000 грн. + 23 000 грн. + 13 800 грн. = 56 800 грн. )

Суд встановив, що відповідач свій обов'язок виконав частково в сумі 23 000 грн., за перевезення в сумі 33 800 грн. не розрахувався .

Таким чином, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем послуги, у розмірі 33 800 грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Щодо нарахування пені за прострочення платежу в розмірі 2 062,32 грн.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (постанови від 24.10.2011 № 25/187, від 07.11.2011 № 5002-2/5109-2010);

З дати набрання чинності Закону України"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань", тобто з 14.01.1997 року, розмір пені за прострочення платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі (ст. 12 Закону). Якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, пеня стягненню не підлягає.

В даному випадку сторони не передбачили конкретного розміру пені ( п.6.1 договору), в зв*язку з чим, суд відмовляє в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2062,32 грн.

Щодо стягнення № 3 % річних в сумі 412,94 грн., законом передбачено право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора. При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УСПІХ-УКРАЇНА" ( м. Харків, вул. Войкова, буд. 1-А код ЄДРПОУ 22707237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" (Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд.1 код ЄДРПОУ 37865529 в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" ( м. Харків, вул. Тобольська, буд.42.оф.601 ЄДРПОУ 37865529) суму основного боргу 33 800 грн. 3 % річних -412,94 грн. , судовий збір 1720,50 грн.

В частині стягнення пені в сумі 2062,32 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2013 р.

Суддя Лаврова Л.С.