Ухвала суду № 33468813, 12.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р.Справа № 1512/911/2012

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Петренко В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.при секретарі -Синявській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2012 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

встановила:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулося суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5, в якому просило стягнути з відповідача надмірно виплачені суми пенсії у загальному розмірі 42234 гривні 31 копійки.

Справа була розглянута за участю представника позивача та за відсутності відповідача у відкритому судовому засіданні.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2012 року в позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 надмірно виплачені суми пенсії у розмірі 42234 гривні 31 копійки на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Судові витрати було віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_5 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 та ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач вказує, що ОСОБА_5 надала усі необхідні документи для призначення пенсії, в тому числі довідку, що уточнює особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пенсії від 09.02.2006 року № 12 о/к, яка видана Одеською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 1 та підтверджує пільговий характер роботи з 10.07.1975 року по 15.10.1989 року на посаді молодшої медсестри по догляду за психічно хворими. На підставі цих документів відповідачці була призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

В подальшому Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси для з'ясування факту, чи не були порушені вимоги чинного законодавства, був направлений запит від 24.03.2009 року № 335/22/06 до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 щодо достовірності видачі відповідачці довідки про особливий характер роботи або умови праці, необхідної для призначення пільгової пенсії.

Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 листом від 07.04.2009 року № 1689 повідомила, що ОСОБА_5 за період з 10.07.1975 року по 15.10.1989 року на посаді медсестри та медреєстратора архіву не працювала, тобто до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси відповідачем для призначення пільгової пенсії були надані недостовірні відомості.

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зазначав, що внаслідок надання відповідачем недостовірних відомостей про пільговий характер її роботи за Списком № 2, що є зловживанням з її боку, за період з 22.11.2005 року 10.06.2009 року утворилася переплата у розмірі 42234 гривень 31 копійок.

З посиланням на положення ст.ст. 49,50,73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси просив задовольнити позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_5 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси із заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 та ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому ОСОБА_5 надала усі необхідні документи для призначення пенсії, в тому числі довідку, що уточнює особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пенсії від 09.02.2006 року № 12 о/к, яка видана Одеською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 1 та підтверджує пільговий характер роботи з 10.07.1975 року по 15.10.1989 року на посаді молодшої медсестри по догляду за психічно хворими (а.с. 9).

На підставі наданих документів відповідачці позивачем була призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

Як вже було зазначено, в подальшому Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси для з'ясування факту, чи не були порушені вимоги чинного законодавства, був направлений запит від 24.03.2009 року № 335/22/06 до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 щодо достовірності видачі відповідачці довідки про особливий характер роботи або умови праці, необхідної для призначення пільгової пенсії. Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 листом від 07.04.2009 року № 1689 повідомила, що ОСОБА_5 за період з 10.07.1975 року по 15.10.1989 року на посаді медсестри та медреєстратора архіву не працювала, тобто до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси відповідачем для призначення пільгової пенсії були надані недостовірні відомості (а.с. 11).

Внаслідок надання відповідачем недостовірних відомостей про пільговий характер її роботи за Списком № 2, що було зловживанням з її боку, за період з 22.11.2005 року 10.06.2009 року утворилася переплата у розмірі 42234 гривень 31 копійок, про що свідчить копія довідки (а.с. 7-8).

Судом першої інстанції також було встановлено, що рішенням комісії з питань припинення виплати пенсій, призначених на підставі документів, що містять недостовірні відомості та з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсій управління від 01.06.2009 року №69 відповідачу припинено виплату пенсії (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Стягнути виплачені суми пенсії на підставі рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси немає можливості, тому управління було вимушено звернутися з відповідним позовом до суду.

Посилання ОСОБА_5 на неотримання взагалі пенсії від Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси спростовуються матеріалами справами, а також випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 по внеску «Пенсійний 10% - для усіх» в філії №0000/0025 АО «Імексбанк».

Крім того, з постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2013 року вбачається, що 01.02.2012 року прокурором м.Одеси була порушена кримінальна справа у відношенні головного лікаря ООПК №1 ОСОБА_7 та начальника відділку кадрів цієї ж лікарні ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

14 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_5 була складена посадовими особами ПВКФ «Експрес» довідка №03-01 від 14.03.2006 року про заробітну плату для обрахування пенсії, яка підтверджує її роботу з 1995 року по 1999 рік та отримання заробітної плати у розмірі 14454 гривень 04 копійки.

04.02.2006 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біла складена та видана давідка про пільговий стаж №12 о.к. у якій зазначено, що ОСОБА_5 з 10.07.1975 року по 15.10.1989 року працювала в ООКПЛ№1 на посаді молодшої медсестри по догляду за психічно хворими.

В результаті ОСОБА_5 незаконно призначена та нарахована пільгова пенсія у розмірі 42234 гривень 31 копійок (а.с.61-65).

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2012 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/С.І. Жук