Ухвала суду № 33468642, 10.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/2916/13 Головуючий в суді І інстанції:Решетов В.В.

Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Биковій Ю.В

з участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна.

У серпні 2013 року позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом апеляційної інстанції її апеляції на рішення Скадовського районного суду Херсонської області ухвалено у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, яким суд вирішив питання про майно, що є предметом спору між нею та ОСОБА_4

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.08.2013 року суд зупинив провадження у справі до прийняття рішення/розгляду апеляційним судом Херсонської області у цивільній справі № 663/1612/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки на час постановлення ухвали апеляція ОСОБА_5 не була прийнята судом апеляційної інстанції.

У письмових запереченнях на подану апеляційну скаргу ОСОБА_5 її доводів не визнала, ухвалу суду просить залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4 надав заяву, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_4 роз'яснено, що повторне оскарження ухвали суду з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, та заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 315 ЦПК України, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2013 року і апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: