Рішення № 33468374, 12.09.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/948/13

Справа № 401/2504/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС "Оберіг" Бушканець Я.А. звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 22900,93 грн., яка складається з: 4388,84 грн.- інфляційні витрати та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, 18512,09 грн. - відсотки передбачені кредитним договором. Судові витрати просить покласти на відповідача. Також, просить стягнути з відповідача 180,00 грн. за опублікування в пресі оголошення про виклик до суду відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі (а.с. 34). Також, відповідачу направлялись судові повістки за вих.№ 2/7934/13 від 27.06.2013 року (а.с. 19), вих.№ 2/10284/13 від 20.08.2013 року.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27.10.2005 року укладений кредитний договір за № 09005 на суму 5000,00 грн. строком на один рік на умовах сплати 48 % річних від суми залишку кредиту на день сплати, за весь час фактичного користування кредитом включаючи дати його надання та повернення (а.с. 30). Відповідач кредит та відсотки передбачені договором не сплатив.

11 грудня 2009 року Світловодським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі № 2-2175/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Оберіг» заборгованості по кредитному договору в розмірі 13547,69 грн. (а.с. 4). Виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1275 виданого 03.02.2010 року відкрито 05.03.2010 року (а.с. 5). В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджує довідка з адресного бюро м. Кіровограда від 07.03.2012 р. (а.с. 6).

З моменту винесення рішення і до цього часу відповідач ухиляється від сплати боргу.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються наданими позивачем доказами.

Згідно ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 549, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції, а також 3 % річних за порушення грошового зобов'язання.

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1) та витрат пов'язаних із викликом відповідача в суд в сумі 180 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором в сумі 22900 (двадцять дві тисячі дев'ятсот) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» витрати за виклик до суду через оголошення в пресі в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

12.09.2013