Ухвала суду № 33464103, 10.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

T > /FONT> 10 вересня 2013 р. Справа № 902/1017/13

Провадження № 14/902/66/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 555124,85 грн. заборгованості,

Суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк" 555124,85 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1017/13 з призначенням її до розгляду.

03.09.2013р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 160056 грн. 54 коп. 3% річних, 339385 грн. 17 коп. пені та 10743 грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні 48072 грн. 80 коп. пені та 7610 грн. 35 інфляційних втрат відмовлено.

Поряд з цим, судом встановлено, що ним при виготовлені повного тексту рішення, а також у його вступній та резолютивній частинах, було допущено арифметичні помилки, які підлягають виправленню з власної ініціативи суду, оскільки не зачіпають суті рішення.

За змістом частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У абзаці 1 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №3 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, виходячи із вказаних вище норм, під арифметичними помилками слід розуміти неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Так, у 7 абзаці 4 сторінки мотивувальної частини повного тексту рішення від 03.09.2013р. судом зазначено, що нарахування позивачем пені за період з 26.06.2012р. по 10.07.2012р. здійснено після спливу строків позовної давності, наданої позивачу для звернення із позовом про стягнення вказаної суми пені до суду. Однак, у 11 абзаці вказаної сторінки рішення, застосовуючи позовну давність до вказаного періоду пені, судом при зазначені суми пені яка не підлягає задоволенню у цей період допущено арифметичну помилку. Зокрема вказано: "А тому заявлена до стягнення пеня у вказаний період в сумі 10363 грн. 34 коп. задоволенню судом не підлягає. Натомість, необхідно: "А тому заявлена до стягнення пеня у вказаний період в сумі 41637 грн. 27 коп. задоволенню судом не підлягає". Сума пені в розмірі 10363 грн. 34 коп. судом вказана помилково, так як відображає пеню до якої застосовано позовну давність лише за зобов"язаннями відповідача лютого 2012р., однак із тексту мотивувальної частини рішення вбачається, що судом до вимог позивача про нарахування пені застосовано строки позовної давності за зобов"язаннями відповідача лютого-травня 2012р. Відтак, вказане є ніщо іншим як арифметична помилка, яка за своєю природою не зачіпає суті рішення, оскільки є наслідком неправильного викладення результатів арифметичних дій, а тому підлягає виправленню за власною ініціативою суду відповідно до ст. 89 ГПК України.

Поряд із цим, у 4 абзаці 6 сторінки мотивувальної частини повного тексту рішення та абзаці 2 резолютивних частин повного та "короткого" текстів рішення судом допущено арифметичну помилку при зазначені суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, зазначено: "З огляду на викладене, суд, користуючись правом, наданим йому ст.551 ЦК України, 233 ГК України та ст.83 ГПК України, зменшує пеню на 10% та стягує з відповідача 339385 грн. 17 коп. пені", тоді як необхідно- "З огляду на викладене, суд, користуючись правом, наданим йому ст.551 ЦК України, 233 ГК України та ст.83 ГПК України, зменшує пеню на 10% та стягує з відповідача 311238 грн. 63 коп. пені". Вказана помилка спричинена попередньою, так як помилково вказавши розмір пені в сумі 10363 грн. 34 коп., яка не підлягає задоволенню у зв"язку із застосуванням строків позовної давності, розмір правомірно заявленої позивачем пені склав в 377094 грн. 63 коп., з якої суд і вираховував пеню (зменшуючи її на 10%), яка підлягає до стягнення з відповідача. А тому вказана арифметична помилка, підлягає виправленню за власною ініціативою суду відповідно до приписів ст. 89 ГПК України як така, що не зачіпає суті рішення, із послідуючим внесення виправлень до резолютивних частин повного та "короткого" текстів рішення.

Вказані вище арифметичні помилки вплинули на кінцевий результат пені в задоволенні якої суд відмовив, відтак спричинили арифметичну помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення та його вступної і резолютивної частин. Так, зазначено: "В задоволенні 48072 грн. 80 коп. пені та 7610 грн. 35 інфляційних втрат відмовити". Натомість має бути вказано: "В задоволенні 76219грн. 34 коп. пені та 7610 грн. 35 інфляційних втрат відмовити". Зазначена помилка виникла в результаті неправильного викладення результатів арифметичних дій, так як при обрахуванні суми пені в задоволенні якої слід відмовити, суд враховував 10% зменшення правомірно заявленої пені та пеню щодо якої застосовано позовну давність. А оскільки при зазначені даних сум пені судом допущено арифметичні помилки, то і в результаті кінцевої суми пені, в задоволенні якої суд відмовив, допущено арифметичну помилку, яку слід виправити відповідно до приписів ст. 89 ГП України як таку, що не зачіпає суті рішення і є наслідком неправильного викладення результатів арифметичних дій.

Крім того, судом також допущено арифметичну помилку в абзаці 2 резолютивних частин повного та "короткого" текстів рішення від 03.09.2013р. при зазначенні суми судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача. Зазначено суму судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача в розмірі 10743 грн. 02 коп., тоді як необхідно зазначити судовий збір в сумі 1004 грн. 69 коп. Вказана помилка, є наслідком попередніх двох помилок, так останні вплинули на суму судового збору, при його обрахунку шляхом застосування пропорції "задоволених до заявлених" позовних вимог. Таким чином, зазначена арифметична помилка виникла внаслідок неправильного викладення результатів арифметичних дій, а тому підлягає виправленню за власною ініціативою суду відповідно до приписів ст. 89 ГПК України як така, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені арифметичні помилки при оформленні повного тексту рішення від 03.09.2013р. у справі №902/1017/13 та його вступної і резолютивної частин.

В одинадцятому абзаці 4 сторінки мотивувальної частини повного тексту рішення замінити цифри та літери "10363 грн. 34 коп." на цифри та літери "41637 грн. 27 коп.".

У четвертому абзаці 6 сторінки мотивувальної частини повного тексту та абзаці 2 резолютивної частини рішення, та його вступної і резолютивної частин замінити цифри та літери "339385 грн. 17 коп." на цифри та літери "311238 грн. 63 коп.".

В абзаці другому резолютивної частини рішення та його вступної і резолютивної частин замінити цифри та літери "10743 грн. 02 коп." на цифри та літери "1004 грн. 69 коп.".

У абзаці третьому резолютивної частини рішення та його вступної і резолютивної частин замінити цифри та літери "48072 грн. 80 коп." на цифри та літери "76219 грн. 34 коп.".

Копію ухвалам надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

віддрук. прим.: