Ухвала суду № 33471053, 13.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р. № 13/2(02-2)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду про відмову в прийняті позовної заяви

публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; пошт. адреса : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 31 667,50 грн. згідно договору про надання мікрокредиту № ОМ-78-11 від 27.07.2011р.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області № 13/2(02-2)/2012/5003 від 27.12.2012 року відмовлено в прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 667,50 грн. згідно договору про надання мікрокредиту № ОМ-78-11 від 27.07.2011 року.

12.09.2013 року до суду від представника ПАТ КБ "Приватбанк" Фітінгоф Л.Ю. надійшла заява № 20130124/3019-1085 від 03.09.2013 року про виправлення описки у вказаній вище ухвалі щодо зазначення номера платіжного доручення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд розглянувши подану заяву із поданими доказами, встановив, що в резолютивній частині ухвали суду № 13/2(02-2)/2012/5003 від 27.12.2012 року допущено описку, а саме, вказано номер платіжного доручення BOGA7B08P5 BOGAC1017B0SPS 1 від 17.10.2012 року, тоді як потрібно було : № BOGA7B08P5 BOGAC1017B08Р5 1 від 17.10.2012 року.

Враховуючи викладене, вказана вище заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Також заявник просить суд в разі задоволення заяви, ухвалу про виправлення недоліків завірену гербовою печаткою суду та відміткою про набрання нею законної сили надіслати на адресу представника позивача : АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2.6.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, учасникам судового процесу надсилаються (видаються) копії судових рішень, засвідчених відміткою "Згідно з оригіналом". Зазначається назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії. Копія процесуального документа скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади відповідальної особи, що засвідчує документ. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа.

За змістом приписів п. п. 2.6.12, 2.6.13 вказаної вище Інструкції, гербовою печаткою засвідчується ухвала про повернення судового збору та оригінал наказу господарського суду.

З огляду на викладене, ухвала про виправлення описки засвідченню гербовою печаткою суду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області № 13/2(02-2)/2012/5003 від 27.12.2012 року про відмову в прийнятті позовної заяви.

2. Пункт 3 резолютивної ухвали суду від 27.12.2012 року № 13/2(02-2)/2012/5003 викласти в наступній редакції : "У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № BOGA7B08P5 BOGAC1017B08Р5 1 від 17.10.2012 р., підлягає поверненню".

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача - Фітінгоф Л.Ю. із оригіналом платіжного доручення № BOGA7B08P5 BOGAC1017B08Р5 1 від 17.10.2012 р. та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивача - Фітінгоф Любов Юріївні (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)