Ухвала суду № 33462732, 02.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 10166 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Горкава В.Ю.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 13.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, з пропуском строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.06.2013 року апеляційні скарги залишено без руху, надано строк для подачі апелянтами до суду відповідних заяв із зазначенням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

07.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. У своїх заявах апелянти зазначають, що не отримували копію оскаржуваного рішення суду. За результатами їх звернень до Київської міської дирекції «Укрпошта» 07.08.2013 року ними було отримано відповіді про те, що рекомендовані листи на їх імена було вручено листоношею сусідам з квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з цим вони були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційні скарги на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяви, які є предметом розгляду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянтам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 57 грн. 35 коп. - кожному.

Таким чином, апелянтам слід сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. - кожному (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінали квитанцій про сплату апелянтам необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в них недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 квітня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 квітня 2011 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 квітня 2011 року залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення виявлених в них недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: