Головуючий в 1 інстанції Кротінов В.О.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донбаського відділення Донецької обласної філії, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донбаського відділення Донецької обласної філії, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 16.04.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
Судове рішення № 33460055, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/258/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: