Ухвала суду № 33460056, 25.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Перша донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування спадкоємця за законом першої черги, визнання права на спадщину за законом, як спадкоємця п'ятої черги та поновлення строку на прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року у задоволенні заяви про закриття провадження в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину за законом як спадкоємця п'ятої черги відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 була присутньою у судового засіданні 10 січня 2013 року, коли оголошувалась оскаржувана ухвала суду. (а.с. 77-78).

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, була подана до суду першої інстанції 21 січня 2012 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не ставить питання поновити цей строк з наданням відповідних доказів.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 2, п/п 14 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з оскаржуваних вимог, з апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху й через несплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись ч. 1 ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Перша донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування спадкоємця за законом першої черги, визнання права на спадщину за законом, як спадкоємця п'ятої черги та поновлення строку на прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та для сплати й надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, що ненадання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з поважних підстав в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її надання - ненадання оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК апеляційної скарги та/або несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.С. Ткачук