Головуючий в I інстанції: Орєхов О.І.
Суддя доповідач Маширо О.П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Уніврсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року позов задоволено .
З вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Виходячи з наведеного, судовий збір складає 1720,50 грн.
Апелянтом додано до апеляційної скарги ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720.50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету 1720.50 грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- р/рахунок-31214206700004
- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 34686537, МФО - 834016
- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,1.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, якщо протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде подано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. - апеляційна скарга буде вважатись неподаною.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.П. Маширо
Судове рішення № 33460043, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0508/11471/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: