Ухвала суду № 33459748, 29.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
240/53/13-ц
Номер документу
33459748
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції Щербак Ю.В.

Доповідач: Маширо О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року позов задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року була залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Відповідачу роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення, апелянт копію ухвали апеляційного суду від 15 травня 2013 року, отримав 21 травня 2013 року

Відповідно до ст. 7 «Закону України про судовий збір»

1.Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

2) повернення заяви або скарги;

Оскільки у встановлений судом строк апелянт судовий збір не сплатив, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та необхідно повернути відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп., сплачені за квитанцією від 24.04.2013 року, виданою Ощадбанк № 79/83, поточний рахунок - 31212206780004, отримувач - міський бюджет Ворошиловського району, код отримувача - 38033949, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, призначення платежу - оплата судового збору.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.П. Маширо

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459748 ?

Документ № 33459748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33459748 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33459748, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33459748, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33459748 відноситься до справи № 240/53/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/53/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33459745
Наступний документ : 33459749