Ухвала суду № 33459235, 25.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
256/410/13-ц
Номер документу
33459235
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

головуючий в 1 інстанції Іванова А.П.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року стягнуто з ПВНЗ «Донецький інститут психології і підприємства» заборгованість по заробітній платі у розмірі 19563,14 грн.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року заяву боржника про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання такої заяви.

Не погодившись з ухвалою судді, боржником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 05 березня 2013 року апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» залишено без руху через несплату судового збору.

25.03.2013 року на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Також, у апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 11 лютого 2013 року, що унеможливо подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному вищому навчальному закладу «Донецький інститут психології і підприємства» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», за апеляційною скаргою приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року.

Копію апеляційної скарги з додатками направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 02 квітня 2013 року.

Суддя: С.С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459235 ?

Документ № 33459235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33459235 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459235 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33459235, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33459235, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33459235 відноситься до справи № 256/410/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 256/410/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33459234
Наступний документ : 33459237