Court ruling № 33459235, 25.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
25.03.2013
Case No.
256/410/13-ц
Document №
33459235
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

головуючий в 1 інстанції Іванова А.П.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року стягнуто з ПВНЗ «Донецький інститут психології і підприємства» заборгованість по заробітній платі у розмірі 19563,14 грн.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року заяву боржника про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання такої заяви.

Не погодившись з ухвалою судді, боржником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 05 березня 2013 року апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» залишено без руху через несплату судового збору.

25.03.2013 року на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Також, у апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 11 лютого 2013 року, що унеможливо подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному вищому навчальному закладу «Донецький інститут психології і підприємства» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», за апеляційною скаргою приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року.

Копію апеляційної скарги з додатками направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 02 квітня 2013 року.

Суддя: С.С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459235 ?

Документ № 33459235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33459235 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33459235, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33459235, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33459235 refers to case No. 256/410/13-ц

This decision relates to case No. 256/410/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33459234
Next document : 33459237