Court ruling № 33459237, 18.02.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
18.02.2013
Case No.
234/128/13ц
Document №
33459237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2013 року позовну заяву залишено без руху через неоплату судового збору.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року у зв'язку з тим, що позивачем до позову недоданий документ, що підтверджує сплату судового збору та не усунуті недоліки, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

З ухвалою судді від 11 січня 2013 року не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

З апеляційної скарги вбачається, що позивач не погоджується з ухвалами судді першої інстанції від 11 січня 2013 року та від 24 січня 2013 року, однак фактично оскаржує лише ухвалу судді від 11 січня 2013 року (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 2, п/п 14 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з оскаржуваних вимог, з апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114,70 грн.

У разі оскарження двох ухвал від 11 січня 2013 р. та від 24 січня 2013 р. судовий збір має бути оплачений у розмірі 114,70 грн. на кожну ухвалу окремо.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» необхідно залишити без руху через неналежне оформлення й несплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.121, ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія 611» строк для належного оформлення апеляційної скарги, сплати й надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія 611», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459237 ?

Документ № 33459237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33459237 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33459237, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33459237, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33459237 refers to case No. 234/128/13ц

This decision relates to case No. 234/128/13ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33459235
Next document : 33459238