Ухвала суду № 33458724, 10.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
0508/9465/12
Номер документу
33458724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, пені та витрат за оплату експертизи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 122 грн. 42 коп., копія якої направлялась апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 284).

Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 10 квітня 2013 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» - 30 березня 2013 року (а.с. 285).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» не усунуті недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, пені та витрат за оплату експертизи - повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33458724 ?

Документ № 33458724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33458724 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33458724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33458724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33458724, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33458724, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33458724 відноситься до справи № 0508/9465/12

Це рішення відноситься до справи № 0508/9465/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33458722
Наступний документ : 33458729