Ухвала суду № 33458722, 05.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Тверський С.М.

Доповідач: Янчук Т.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

05 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та по справам дітей про вселення та усунення перешкод права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року зобов'язано відповідача - Головне управління Департаменту міграційної служби України в Донецькій області в особі Артемівського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З вказаними рішеннями суду не погодилось Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області та подало апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Артемівського міськрайонного суду ухвалено 18 жовтня 2012 року (а.с. 75,76). В судовому засіданні 18 жовтня 2012 року при оголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення була присутня представник Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецької області в особі Артемівського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області - Демьянова Л.В. (а.с. 73). Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 29 жовтня 2012 року.

При ухваленні додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року представник апелянта присутній не був. Супровідним листом від 25 грудня 2012 року копія оскаржуваного додаткового рішення направлена на адресу Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області (а.с.103).

Апеляційна скарга Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області подана до суду першої інстанції 22 березня 2013 року (а.с. 134). З приведеного видно, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року.

Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року суду до апеляційного суду не зверталась.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з указанням причин пропуску строку.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1 «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та по справам дітей про вселення та усунення перешкод права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків щодо надання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків, щодо сплати судового збору, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Т.О. Янчук