Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
24 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів для сплати судового збору в сумі 114,7 грн.
22 липня 2013 року апелянтом подано повторно заяву про звільнення від сплати судового збору.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 червня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.
Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
На підставі викладеного, враховуючи, що апелянт являється інвалідом ІІІ групи, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору в розмірі 114,7 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.
Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,
У х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2013 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33456628, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4372/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: