Ухвала суду № 33456552, 13.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
222/68/13
Номер документу
33456552
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, Рада опіки та піклування Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів на користь відповідачки, стягнення безпідставно отриманих аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді призупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були здійснені на підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 16 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,7 гривень на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, Рада опіки та піклування Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів на користь відповідачки, стягнення безпідставно отриманих аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33456552 ?

Документ № 33456552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33456552 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33456552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33456552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33456552, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33456552, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33456552 відноситься до справи № 222/68/13

Це рішення відноситься до справи № 222/68/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33456549
Наступний документ : 33456554