Ухвала суду № 33456554, 04.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.

У Х В А Л А

4 липня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» (далі ТОВ «Тельманівська райагротехніка») до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ «Тельманівська райагротехніка» в особі його директора Жежера С.В. 11 червня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Тельманівська райагротехніка» Жежера С.В. був присутнім 3 червня 2013 року у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 10 червня 2013 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду апелянтом не подано.

Крім того, згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Жежера С.В., сплатив судовий збір не в повному обсязі, оскільки згідно квитанції № 58 від 11 червня 2013 року ним сплачено судовий збір в сумі 107,3 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянтам необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 гривень 40 копійок (114,7 грн. - 107,3 грн.) на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску; для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :