Ухвала суду № 33455953, 26.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1й інстанції Матвєєва Ю.О.

Категорія 27 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», Публічного акціонерного товариства «Металонік», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

Не погодившись з рішенням відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємством «Азовмашпром» в особі директора ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Разом з цим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» не може бути відкрито апеляційним судом на підставі вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги ціну оспорюваних вимог і те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2012 року складала 1073 грн.( на час звернення з позовом до суду), апелянту слід сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 536,50 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір сплачено не у повному обсязі , а саме 146,70 грн.. Тому, виходячи із наведеного, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 389,80 грн., у зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України, скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» в особі директора ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору у розмірі 389,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :