Ухвала суду № 33455877, 16.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
2-120/2011
Номер документу
33455877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Володарської районного державної адміністрації Донецької області про виключення майна з акту опису, звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису, звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу в якій просить рішення Володарського районного суду Донецької області скасувати і прийняти нове рішення .

Разом з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору, та надання копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 липня 2013 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455877 ?

Документ № 33455877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455877 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33455877, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33455877, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33455877 відноситься до справи № 2-120/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-120/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33455875
Наступний документ : 33455879