Court ruling № 33455877, 16.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
16.08.2013
Case No.
2-120/2011
Document №
33455877
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Володарської районного державної адміністрації Донецької області про виключення майна з акту опису, звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису, звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу в якій просить рішення Володарського районного суду Донецької області скасувати і прийняти нове рішення .

Разом з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору, та надання копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 липня 2013 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455877 ?

Документ № 33455877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33455877 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33455877, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33455877, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33455877 refers to case No. 2-120/2011

This decision relates to case No. 2-120/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33455875
Next document : 33455879