Головуючий в 1 інстанції Токаренко М.А.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 лютого 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення системи опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 лютого 2013 року позовні вимоги КП «Міська служба єдиного замовника», ПАТ «Горлівськтепломережа» задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено:
Що за апеляційною скаргою не сплачений судовий збір.
Так, відповідно до п.п. 2, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 грн.
Тобто, апелянту за оскарження вимог немайнового характеру слід сплатити 57 грн. 35 коп.
Однак апелянтом такий судовий збір не сплачений.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14, розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Крім того в тексті апеляційної скарги в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не вірно вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме невірно зазначено позивача публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» .
У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для сплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 лютого 2013 року - залишити без руху. Надати апелянтам строк для сплати судового збору до 19 квітня 2013 року але не більше п'ять днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Алексєєв
Судове рішення № 33455364, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0521/12297/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: