Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.
Категорія 37 Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
22 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого Баркової Л.Л.
суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.
при секретарі Макаровій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ в натурі, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»( далі ПАТ «Державний ощадний банк України») за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, яке заходиться у спільній частковій власності, за адресою будинок АДРЕСА_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення повторної експертизи, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 та поставити перед ним питання, які стосуються поділу будинку, варіантів виділу в натурі та визначення порядку поділу земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони , судова колегія вважає клопотання обґрунтованим, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначення повторної судової технічної експертизи для поділу будинку та земельною ділянкою між співвласниками необхідне,
керуючись ст. 150 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити по справі додаткову судову технічну експертизу, провадження якої доручити ОСОБА_5, попередивши експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1. Визначити вартість домоволодіння АДРЕСА_1.
2. Визначити усі можливі варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 згідно з долями , а саме- по 1/2 частини кожному із співвласників даного будинку.
3. Визначити порядок розподілу земельної ділянки за адресою :АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зупинити до одержання висновків експертизи.
Судді
Судове рішення № 33455258, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/2208/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: