Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.
Категорія 37 Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
22 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого Баркової Л.Л.
суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.
при секретарі Макаровій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ в натурі, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»( далі ПАТ «Державний ощадний банк України») за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, яке заходиться у спільній частковій власності, за адресою будинок АДРЕСА_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення повторної експертизи, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 та поставити перед ним питання, які стосуються поділу будинку, варіантів виділу в натурі та визначення порядку поділу земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони , судова колегія вважає клопотання обґрунтованим, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначення повторної судової технічної експертизи для поділу будинку та земельною ділянкою між співвласниками необхідне,
керуючись ст. 150 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити по справі додаткову судову технічну експертизу, провадження якої доручити ОСОБА_5, попередивши експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1. Визначити вартість домоволодіння АДРЕСА_1.
2. Визначити усі можливі варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 згідно з долями , а саме- по 1/2 частини кожному із співвласників даного будинку.
3. Визначити порядок розподілу земельної ділянки за адресою :АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зупинити до одержання висновків експертизи.
Судді
The court decision No. 33455258, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0538/2208/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: