Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Укртрастінвест» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укртрастінвест» про визнання угоди недійсною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням ПП «Укртрастінвест» подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ПП «Укртрастінвест» треба було сплатити судовий збір у розмірі 186,10 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПП «Укртрастінвест» судовий збір сплачено в сумі 130 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПП «Укртрастінвест» підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 186,10 грн. на належний розрахунковий рахунок.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Укртрастінвест» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33454953, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/263/379/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: