Провадження 22ц/775/301/13 (м) Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А
23 січня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 року у справі за його заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Житло Центр», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 травня 2012 року. Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі - 53 грн.65 коп.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, у порушенні зазначених вимог, заявником до копій апеляційних скарг не долучені додатки письмових матеріалів, а саме документи, які зазначені у додатку до апеляційної скарги.
У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 61 грн. 05 коп. (114,70-53,65) та для надання додатків до апеляційних скарг.
Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33454622, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/67/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: