Провадження 22ц/775/301/13 (м) Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А
23 січня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 року у справі за його заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Житло Центр», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 травня 2012 року. Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі - 53 грн.65 коп.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, у порушенні зазначених вимог, заявником до копій апеляційних скарг не долучені додатки письмових матеріалів, а саме документи, які зазначені у додатку до апеляційної скарги.
У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 61 грн. 05 коп. (114,70-53,65) та для надання додатків до апеляційних скарг.
Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33454622, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0519/67/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: