Court ruling № 33454619, 13.05.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
13.05.2013
Case No.
0520/7248/2012
Document №
33454619
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Категорія 46 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю частини квартири, придбаної в період шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. У зустрічному позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказує на те, що працює на ПАТ «Азовмаш» у денну зміну, крім того хворів син та вона мала надавати йому допомогу у лікуванні, у зв'язку з чим не мали можливості подати апеляційну скаргу в зазначений строк.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю частини квартири, придбаної в період шлюбу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33454619 ?

Документ № 33454619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33454619 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33454619 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33454619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33454619, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33454619, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33454619 refers to case No. 0520/7248/2012

This decision relates to case No. 0520/7248/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33454599
Next document : 33454622