Ухвала суду № 33454378, 29.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
243/2886/13-ц
Номер документу
33454378
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції : Профатило П.І.

Категорія: 53 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«29» квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати - відмолено.

З ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порідку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Слов'янського міськрайонного суду постановлена 05 квітня 2013 року (а.с. 5), без участі сторін по справі. Копія ухвали направлена судом першої інстанції позивачу - 05 квітня 2013 (а.с. 6). Згідно копії конверту ухвала отримана позивачем - 19 квітня 2013 року (а.с. 22). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 22 квітня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Слов'янського міськрайонного суду (а.с. 8), тобто апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 293, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 8) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «14» травня 2013 року .

Суддя Кіянова С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33454378 ?

Документ № 33454378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33454378 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33454378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33454378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33454378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33454378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33454378 відноситься до справи № 243/2886/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/2886/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33454370
Наступний документ : 33454390