Ухвала суду № 33454370, 07.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Зайченко С. В.

Категорія 21 Доповідач Кіянова С.В

У Х В А Л А

«07» червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 квітня 2013 року по справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд», про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2906/11 від 05.12.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» грошових коштів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 01 квітня 2013 року поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2906/11 від 05.12.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» грошових коштів.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір, доплата складає 57грн. 34 коп. та вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області 24 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог процесуального закону, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 29 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 57,34 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 01 квітня 2013 року.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 (а.с. 55).

29 квітня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 253/2872/13-ц (провадження № 22ц/775/4934/13) копія ухвали суду від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримана 04 травня 2013 року (а.с. 57).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 253/2872/13-ц (провадження № 22ц/775/4934/13) копія ухвали суду від 29 квітня 2013 року представником ОСОБА_2 отримана 04 травня 2013 року (а.с. 58), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04 червня 2013 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді» (наказ Державної судової адміністрації від 06.01.2006 № 1, зареєстрований в Міністерстві юстиції 30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, а якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 07 червня 2013 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 не виправлені, а саме, документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 57,34 грн. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, сплатить суму судового збору, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 квітня 2013 року по справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд», про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2906/11 від 05.12.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» грошових коштів до виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя С. В. Кіянова