Ухвала суду № 33454331, 23.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Саєнко О. Б.

Категорія 27 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«23» травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14 травня 2012 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК», Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду від 14 травня 2012 року позов ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за прострочення зобов'язання - задоволено.

Ухвалою Харцизького міського суду від 28 вересня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення Харцизького міського суду від 14 травня 2012 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «АСТРА БАНК», Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції - відмовлено.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до Харцизького міського суду.

З ухвалою суду апеляційної інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду 02 жовтня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харцизького міського (а.с. 108), тому судовий збір повинно бути розраховано у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, мінімальна заробітна платня з 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 107,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С.В.