Головуючий в 1 інстанції: Челюбєєв Є. В.
Категорія 30 Доповідач Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«15» березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року позовні вимоги - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'ю неповнолітньому ОСОБА_3 619 грн. 56 коп., у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_3 3000 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн.60коп.
З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2013 року ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року.
З апеляційної ОСОБА_5 сплачено судовий збір в сумі 172,05 грн. відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 75, 85).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «26» березня 2013 року .
Суддя Кіянова С. В.
Судове рішення № 33454169, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0512/7353/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: