Ухвала суду № 33453954, 19.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Румілова Н.М. Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

19 червня 2013 року апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Краснощокової Н.С.

суддів Азевича В.Б., Никифоряка Л.П.

при секретарі судового засідання Стрижак О.В.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Інтеграл» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 березня 2012 року задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник Кредитної спілки «Інтеграл» подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2013 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» в частині оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 серпня 2012 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

06 червня 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява Кредитної спілки про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою кредитної спілки «Інтеграл» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2013 року через те, що позивач має намір оскаржити ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2013 року в касаційному порядку.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, за відсутності позивача, дослідивши подану заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

В статтях 201, 202 ЦПК України, визначенні випадки за наявності яких суд може чи зобов'язаний зупинити провадження у справі, та обставини щодо наміру сторони оскаржити ухвалу, апеляційного суду в касаційному порядку до таких випадків не належить.

Отже відповідно до дійсного змісту наведених норм, заява Кредитної спілки «Інтеграл» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 201, 202, 313-315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судді: