Єдиний унікальний номер:448/1423/13-ц
Провадження № 2/448/413/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.09.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ ДВС Мостиського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2013р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати звільнити з-під арешту, накладеного 21.01.2011р. та 25.11.2011р. державним виконавцем ВДВС Мостиського РУЮ, належний на праві власності відповідачу автомобіль марка «ЗАЗ», модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В. №кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права розпорядження відносно вищевказаного автомобіля та стягнути з відповідачів судові витрати.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ ДВС Мостиського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.30 год. 26.09.2013р., куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 26.09.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Ю.Джала
Судове рішення № 33452590, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/1423/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: