Рішення № 33451675, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14301/13 10.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення в порядку регресу суми 17 359,08 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Стеценко Т.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 17 359,08 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 20.10.2010р. в м. Донецьку.

03.09.2013р. через відділ діловодства суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги на суму 13 997,86 грн., вказуючи, що наданий позивачем Висновок автотоварознавчого дослідження № 281/07 від 30.07.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства, зазначає про неврахування позивачем 510,00 грн. франшизи за полісом № ВС/2137250 та надає власний Звіт ФОП Дронова Д.С. № 5620/1 з оцінки майна, складений 03.08.2010р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику позивача, складає 14 487,86 грн.

09.09.2013р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року між ЗАТ "УАСК "АСКА" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ВАТ "Завод універсальне обладнання" (страхувальник) був укладений договір № 7105475 страхування транспортного засобу, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Шевролет", державний реєстраційний номер АН 9841 ВА.

20.10.2010 року у м.Донецьку сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шевролет", державний реєстраційний номер АН 9841 ВА, яким керував Палющенко С.В. (подорожні лист № 10845 від 19.07.2010р.) , та транспортного засобу "Сузукі", державний реєстраційний номер АН 6488 СН, яким керував Воробйов О.Г.

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 20.10.2010р. у справі № 3-2370/10 Воробйова О.Г. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 13.07.2010р. визначено характер пошкоджень в ДТП автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер АН 9841 ВА.

Відповідно до Висновку ФОП Баглюка А.В. № 281/07 автотоварознавчого дослідження, складеного 30.07.2010р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер АН 9841 ВА в результаті ДТП, складає 18 469,07 грн.

Згідно рахунку-наряду замовлення ФОП Щербини О.В. № 1-8 від 04.08.2010р., вартість деталей та ремонтних робіт пошкодженого в ДТП автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер АН 9841 ВА, становить 6000,00 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 3415/3 від 06.08.2010р., відповідно до Висновку ФОП Баглюка А.В. № 281/07 автотоварознавчого дослідження, складеного 30.07.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 17 869,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходиться у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Воробйов А.Г. на момент ДТП 20.10.2010р. була застрахована за полісом № ВС/2137250 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між Воробйовим О.Г. та ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Воробйовим О.Г. автомобіля "Сузукі", державний реєстраційний номер АН 6488 СН.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 17 359,08 грн. відшкодування, враховуючи 510,00 грн. франшизи за полісом № ВС/2137250.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивачем оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 20.10.2010р. на суму 17 869,08, відповідно до Висновку ФОП Баглюка А.В. № 281/07 автотоварознавчого дослідження, складеного 30.07.2010р.

Вказаний висновок не приймається судом до уваги, оскільки в таблиці 3 описової частини висновку № 281/07 визначено відсотки додаткового зменшення вартості КТЗ (Д3) на рівні 90%, складові частини кузова мають пошкодження корозією - коробка жорсткості та двері (пп. 20, 54 таблиці № 3), експертом у висновку всупереч п. 7.3.9 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів не враховано збиток зі зносом.

Відповідно до наданого відповідачем Звіту ФОП Дронова Д.С. № 2620/1 з оцінки транспортного засобу, складеного 03.08.2010р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер АН 9841 ВА внаслідок пошкодження в ДТП, становить 14 487,86 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, визначена судом відповідно Звіту ФОП Дронова Д.С. № 2620/1 від 03.08.2010р., та вимог ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 14 487,86 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/2137250 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 000,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Воробйовим О.Г. майну страхувальника позивача, становить 13 977,86 грн., виходячи з розрахунку: 14487,86 грн. оціненої шкоди - 510,00 грн. франшизи.

Відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 13 977,86 грн. відшкодування.

Доказів оплати відповідачем суми 13 977,86 грн., суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 13 977,86 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд. 44, код ЄДРПОУ 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997) 13 977 (тринадцять тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 86 коп. страхового відшкодування, 1385 (одну тисячу триста вісімдесят п'ять) грн. 38 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак