Ухвала суду № 33451689, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7700/13 12.09.13

За заявою Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/7700/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 1 407 563,27 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Якимчук М.М., Терехова А.О. за дов.

Від відповідача (заявника): Мазурок І.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. по справі № 910/7700/13 позов задоволено частково. 02.07.2013р. на виконання рішення був виданий наказ.

30.08.2013р. боржник - ПАТ "Укратоменергобуд" звернувся до суду із заявою за вих. № 812 від 30.08.2013р. про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 по справі № 910/7700/13, в якій просить відстрочити виконання рішення суду на один місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. по справі № 910/7707/13 заяву боржника про відстрочення рішення суду було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2013р.

Заявник у письмових поясненнях по справі від 12.09.2013р. вказує, що існують конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у визначений строк, а саме: арешт коштів на рахунках ПАТ "Укратоменергобуд", арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на підставі відкритих виконавчих проваджень у ВДВС Солом'янським РУЮ у м.Києві, відсутність коштів на інших рахунках ПАТ "Укратоменергобуд". Стверджує, що оскільки, в ході виконавчого провадження ВП №33989183 сторони - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - (боржник) та ПрАТ «Укратоменергобуд» (стягувач) уклали мирову угоду на умовах розстрочення сплати заборгованості, згідно якої боржник зобов'язався щомісячно перераховувати згідно графіка по 5 млн. грн., що затверджено Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2013р., існує ймовірність виконання рішення суду по справі № 910/7700/13 та оплата боргу ТОВ «ПМК «Ера» в строк 01.10.2013р.

12.09.2013р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення на заяву ПАТ "Укратоменергобуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 по справі № 910/7700/13, в яких вказує на безпідставність вимог боржника про відстрочення рішення суду, зазначає, що ПАТ "Укратоменергобуд" не виконав рішення у добровільному порядку, після відкриття виконавчого провадження ВДВС Солом'янським РУЮ у м.Києві у визначений строк для добровільного виконання наказу суду по справі № 910/7707/13 жодної проплати не здійснив. Зазначає про відсутність конкретних обставин, які можуть ускладнювати виконання рішення суду або робити його неможливим. Пояснює, що боржник, отримавши розрахунок від замовника будівництва - КП "Дирекція будівництва шляхотранспортних споруд міста Києва" не направив кошти на погашення заборгованості перед ТОВ "ПМК "ЕРА" незважаючи на майнові інтереси стягувача та належне виконання останнім умов договірних відносин.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укратоменергобуд" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 по справі № 910/7700/13 на один місяць, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заява боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 по справі № 910/7700/13 мотивована тим, що існують конкретні осбтавини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у визначений строк, а саме: арешт коштів на рахунках ПАТ "Укратоменергобуд", арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на підставі відкритих виконавчих проваджень у ВДВС Солом'янським РУЮ у м.Києві, відсутність коштів на інших рахунках ПАТ "Укратоменергобуд". Стверджує, що оскільки, в ході виконавчого провадження ВП №33989183 сторони - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - (боржник) та ПрАТ «Укратоменергобуд» (стягувач) уклали мирову угоду на умовах розстрочення сплати заборгованості, згідно якої боржник зобов'язався щомісячно перераховувати згідно графіка по 5 млн. грн., що затверджено Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2013р., існує ймовірність виконання рішення суду по справі № 910/7700/13 та оплата боргу ТОВ «ПМК «Ера» в строк 01.10.2013р.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надано:

- постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, боржником за якими є ПАТ "Укратоменергобуд";

- довідки банків про закриття рахунків та відсутність коштів на рахунках ПАТ "Укратоменергобуд";

- листування між ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві та банківськими установами про залишення постанов про арешт коштів ПАТ "Укратоменергобуд" без виконання у зв'язку із закриттям рахунків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявником не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності обставин особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, що було б підставою для задоволення заяви боржника та відстрочення виконання рішення суду.

Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Укратоменергобуд" про відстрочення виконання рішення суду від 18.06.2013р. по справі № 910/7707/13 на один місяць, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Укратоменергобуд" у задоволенні заяви за вих. № 812 від 30.08.2013р. про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. по справі № 910/7707/13.

Суддя О.М.Ярмак